Julian Alvarez đã sớm kết thúc kỳ nghỉ và trở lại Madrid từ ngày 10/8, để kiểm tra y tế và tập luyện nhằm lấy lại thể trạng trước mùa giải 2026/27. Động thái này cho thấy sự chuyên nghiệp của tiền đạo 26 tuổi, nhưng cũng phản ánh sự quyết tâm trong câu chuyện tương lai của anh. Alvarez muốn chuyển sang Barca và chuẩn bị trực tiếp nói chuyện với ban lãnh đạo Atletico.

Tuy nhiên, cuộc gặp mà anh chờ đợi vẫn chưa diễn ra. Cả HLV Diego Simeone và CEO Miguel Angel Gil Marin đều không xuất hiện tại trung tâm huấn luyện của Atletico trong ngày tiền đạo người Argentina trở lại. Theo tờ AS, lập trường của đội chủ sân Metropolitano vẫn không thay đổi, khi họ không muốn thương lượng với Barca về vụ chuyển nhượng.

Trong bối cảnh ấy, Miguel Galan - chủ tịch của Trung tâm HLV bóng đá quốc gia (Centro Nacional de Entrenadores de Fútbol - CENAFE) và là một chuyên gia luật thể thao Tây Ban Nha - đã nhắc tới vụ kiện của cựu cầu thủ Iban Zubiaurre. Đây là một tiền lệ đáng chú ý, nếu Alvarez muốn rời Atletico qua con đường pháp lý.

Năm 2005, Iban Zubiaurre muốn rời Sociedad để gia nhập Bilbao. Hậu vệ phải này cho rằng mình có thể đơn phương chấm dứt hợp đồng bằng cách thanh toán khoản phí khoảng 500.000 euro. Tuy nhiên, Sociedad lại khẳng định họ có quyền gia hạn hợp đồng và nâng điều khoản giải phóng lên tới 30 triệu euro.

Vụ tranh chấp sau đó được đưa ra tòa. Tòa án Lao động số 1 tại thành phố San Sebastian khi ấy nhận định mức bồi thường hợp đồng 30 triệu euro là “quá cao, mang tính lạm dụng và không tương xứng”. Cuối cùng, điều khoản này bị giảm xuống còn 5 triệu euro, và Tòa án Tối cao Tây Ban Nha cũng sau đó giữ nguyên phán quyết.

Theo Galan, tiền lệ này cho thấy tòa án lao động Tây Ban Nha có thể xem xét một điều khoản giải phóng hợp đồng, nếu nó bị đánh giá là quá mức và xâm phạm quyền tự do nghề nghiệp của cầu thủ. Đây chính là điểm khiến trường hợp của Julian Alvarez trở nên đáng chú ý. Nếu Atletico nhất quyết yêu cầu khoản phí giải phóng quá lớn, mà tiền đạo này cho rằng không tương xứng với mức lương, giá trị thị trường hoặc các điều kiện hợp đồng, thì về lý thuyết anh có thể tìm đến tòa án lao động để yêu cầu xem xét tính hợp lệ của điều khoản.

Cựu phát ngôn viên Toni Freixa của Barca, người từng tranh cử chủ tịch CLB, thậm chí còn đưa ra quan điểm mạnh mẽ hơn. Ông cho rằng điều khoản giải phóng của Alvarez có thể bị tuyên vô hiệu, nếu tồn tại sự mất cân đối nghiêm trọng giữa giá trị điều khoản, tiền lương và giá trị thị trường của cầu thủ. Dĩ nhiên, đây chưa phải con đường chắc chắn, và Alvarez sẽ phải chấp nhận một cuộc chiến pháp lý kéo dài, với nguy cơ ảnh hưởng trực tiếp tới sự nghiệp. 

Vụ Zubiaurre là minh chứng rõ nhất, khi chiến thắng tại tòa không đồng nghĩa với việc cầu thủ có thể lập tức khoác áo đội bóng mới. Vì thế, con đường pháp lý sẽ chỉ là “phương án cuối cùng” nếu mọi cuộc đàm phán đều thất bại. Và nếu Alvarez chọn con đường của Zubiaurre, cuộc chiến sẽ không còn đơn thuần là một thương vụ chuyển nhượng. Nó có thể trở thành cuộc tranh luận pháp lý về giới hạn của điều khoản giải phóng và quyền tự do nghề nghiệp của cầu thủ tại Tây Ban Nha, và tạo ra một tiền lệ mới cho thị trường chuyển nhượng La Liga.